Veelzijdige input van bewoners en ondernemers tijdens avonden over toekomst De Barrepolder

Op 25, 28 november en 2 december waren er drie drukbezochte avonden waarin bewoners, omwonenden en ondernemers hun input konden leveren over de toekomstige ontwikkeling van De Barrepolder. Tijdens deze sessies presenteerde de projectorganisatie vijf mogelijke scenario’s, waarop aanwezigen hun feedback en aanvullingen gaven. De volgende reacties zijn zo eerlijk mogelijk genoteerd.

IN HET ALGEMEEN
Tijdens de drie avonden zijn opmerkingen genoteerd die niet specifiek voor één scenario gelden. Zo is er een sterke behoefte aan wandelroutes in de polder, aangezien de toegankelijkheid momenteel beperkt is. Bewoners juichen het toe dat een ontsluiting via Heineken uitgangspunt is, omdat dit de drukte op de Rijndijk, vooral van vrachtverkeer, aanzienlijk zou kunnen verminderen. Tegelijkertijd geven omwonenden de voorkeur aan een groene afscherming van industriële gebieden met bomen of hoge beplanting, zodat het zicht vanuit de wijk op de industrie wordt geblokkeerd.

Voor bewoners aan de Rijndijk is er veel onzekerheid. De locatie bevindt zich namelijk midden in alle gepresenteerde scenario’s, en men vraagt zich af hoe hiermee wordt omgegaan. Het plan om woningen te bouwen dicht bij Heineken en het 150kV-station wordt door velen als problematisch beschouwd, gezien de impact die dit kan hebben op de leefbaarheid in deze kleine polder. Geluidsoverlast door het 150kV-station is ook een punt van zorg. Bewoners hadden een terugkoppeling van de gemeente verwacht over een mogelijke oplossing, maar die is tot nu toe uitgebleven. Er wordt gepleit voor een alternatief plan om deze overlast aan te pakken.

Daarnaast zijn er bredere ecologische en sociale vraagstukken naar voren gebracht. Zo vragen bewoners waarom er geen scenario is waarin alle bewoners worden uitgekocht, aangezien sommigen grote belemmeringen zien door de aanwezigheid van het 150kV-station. Er zijn ook suggesties gedaan om de CO₂-leiding te verleggen, wat mogelijk ruimte kan scheppen. Een andere terugkerende frustratie is dat bewoners zich te laat betrokken voelen bij de ontwikkeling van de scenario’s.

Tot slot werden er specifieke suggesties gedaan om uitdagingen aan te pakken. De combinatie van geurhinder door Heineken en woningbouw wordt als ongewenst gezien. Een idee dat werd voorgesteld is om de vaart bij Heineken door de Barrepolder te verleggen. Hoewel dit mogelijk voordelen voor Heineken kan opleveren, is het technisch gezien complex vanwege de verschillende peilgebieden.

OVER SCENARIO 1
Dit scenario wordt door de aanwezigen gezien als het meest respectvol voor de historische polder, haar inwoners, monumenten en de molenbiotoop. Van de mogelijke uitbreiding van de Heineken brouwerij leken niet alle aanwezigen op de hoogte te zijn, terwijl Heineken hierover eerder dit jaar een bewonersbijeenkomst heeft gehad. Dit is een aandachtspunt om bij Heineken onder de aandacht te brengen. Hoewel de aanwezigheid van het 150kV-station als een grote belasting voor het landschap en het woon- en recreatiegenot wordt beschouwd, worden er geen specifieke nadelen bij dit scenario genoemd.
Bekijk scenario 1 >

OVER SCENARIO 2
Dit scenario wordt door de aanwezigen als de grote favoriet beschouwd, omdat het de lasten van het 150kV-station op een aantrekkelijke manier compenseert. Het idee om een wandelrondje door het park te creëren wordt als positief ervaren, vooral voor de nieuwe bewoners aan de Rijndijk (Nieuw Rein). Er wordt zelfs gesuggereerd om ruimte te bieden voor sportieve activiteiten zoals padel of tennis, om tegemoet te komen aan de behoeften van gezinnen in de nieuwbouwwijk.

Het toevoegen van een wandelrondje zou niet alleen bijdragen aan natuurbehoud, maar ook kleinschalige recreatie mogelijk maken zonder het landschap verder aan te tasten, zoals al het geval is door het 150kV-station. Het voordeel hiervan is dat het recreatief en sportief gebruik van de polder toeneemt. Daartegenover staat dat dit extra gebruik ook voor overlast zou kunnen zorgen bij de huidige bewoners. Dit scenario verhoogt de waarde van de omgeving , vooral omdat een dergelijk gebied voor wandelen en spelen voor kinderen nu ontbreekt in de regio. Dit zou een welkome toevoeging zijn, ter compensatie van de komst van het 150kV-station.
Bekijk scenario 2 >

OVER SCENARIO 3
Dit scenario biedt volgens de aanwezigen als voordeel een uitbreiding van de wooncapaciteit, die goed aansluit bij de nieuwbouwwijken Nieuw Rein en mogelijke nieuwbouw bij Nieuw Werklust. Het nadeel is echter dat het historische landschap verloren gaat, wat tevens leidt tot een verdere aantasting van het woongenot van de huidige bewoners.
Bekijk scenario 3 >

OVER SCENARIO 4a
De meningen over dit scenario zijn verdeeld. Een deel van de aanwezigen ziet geen voordelen in dit scenario en wijst op het ontbreken van een duidelijke noodzaak. Zo heeft de gemeente Alphen aan den Rijn al 9 hectare grond voor bedrijven gekregen in ruil voor de komst van het 150kV-station. Sommigen ervaren dat Groenendijk, en specifiek de Barrepolder, wordt behandeld als het "afvalputje" van de gemeente. Er wordt ook opgemerkt dat het vreemd overkomt dat aan de ene kant woningen worden gebouwd en aan de andere kant bedrijven worden gevestigd. Volgens hen leidt dit tot een onsamenhangend landschap en een vermindering van de leefkwaliteit. Daarnaast maken zij zich zorgen over mogelijke planschade voor heel Groenendijk.

Tegelijkertijd waren er ook meer neutrale of positieve geluiden tijdens de gesprekken. Zo werden er veel vragen gesteld over de verschillen tussen scenario 4a en 4b, de interpretatie van milieuzonecontouren, en het besluitvormingsproces rondom het KV-station. Voor sommigen bleek de ontsluiting via het Heinekenterrein een geruststelling. Andere aanwezigen, die zich zorgen maakten over zichtlijnen en afstanden, gaven aan dat er in het plan tegenover hun woning juist een groene ruimte is voorzien (bij het HSL-tracé). Ook werden groenverbindingen en looproutes in het gebied genoemd als positieve elementen.

Opvallend was dat iemand herhaaldelijk opmerkte: “Mooi plan.”
Bekijk scenario 4a >

OVER SCENARIO 4b
De meningen over dit scenario waren gemengd, en er zijn tijdens de gesprekken veel vragen gesteld. Zo wilden aanwezigen meer duidelijkheid over de verschillen tussen scenario 4a en 4b, de interpretatie van de milieuzonecontouren, en het besluitvormingsproces rondom het KV-station. Ook werd er gevraagd hoe de ontsluiting van de gebieden is voorzien. Voor sommigen bleek de voorgestelde ontsluiting via het Heinekenterrein een geruststelling.

Kritische geluiden waren er met betrekking tot de inpassing van bedrijven in het gebied. Sommige aanwezigen vrezen dat het vestigen van bedrijven in de Barrepolder zou leiden tot een onsamenhangend landschap en mogelijk tot vermindering van de leefkwaliteit. Tegelijkertijd werd er in de gesprekken opgemerkt dat groenvoorzieningen en looproutes in het gebied positief zijn, en dat er in dit scenario ook aandacht lijkt te zijn voor zichtlijnen en afstanden.

De reacties liepen uiteen: terwijl sommigen hun zorgen uitspraken, werd het plan door anderen als veelbelovend gezien. Eén persoon gaf aan dat het plan "er goed uitziet."
Bekijk scenario 4b >